摘要:有学员提出问题，马云爸爸被哈佛拒十次，美国高等院校招生官真能识别*人才么?实际上这个问题身后，自身就隐藏着很显著的*式逻辑思维。我承认一切事都不可以彻底肯定，可是我注重美国招生步骤十分认真细致，并且*重要是她们对申请实例的审批肯定onebyone,她们并讨厌招那类全是说白了的Modelstude…
有学员提出问题，马云爸爸被哈佛拒十次，美国高等院校招生官真能识别*人才么?实际上这个问题身后，自身就隐藏着很显著的*式逻辑思维。
我承认一切事都不可以彻底肯定，可是我注重美国招生步骤十分认真细致，并且*重要是她们对申请实例的审批肯定one by one, 她们并讨厌招那类全是说白了的Model students或是成功者，更讨厌这些有copy印痕的取得成功个人经历，而关心的是Diversity。因此学生们在申请时千万别仅仅突显取得成功，更不必尝试效仿别人取得成功，而请一定要呈现真实的自己，谈一谈自身的小故事。
那怎么说自身小故事呢?我们我们*人*重要的质量和信念是坚毅，勤快，少说话多做事。。。可是假如你一直在申请中去叙述精卫填海，悬梁刺股的小故事来衬托自身的这种优质质量，那可以说，你离被拒早已很近了。老美招生官乃至将会会猜疑你的智力不太好，比如愚公为什么移山，而为什么不去搬新家?这座山移到哪里来到，是否会阻拦别人的家?又比如铁棒磨成针的小故事，为何非得磨，而没去买一根针?即便要磨，为何要拿铁棍磨?更别说悬梁刺股，那肯定归属于精神实质难题或是暴力行为了。因此要慎重。此外，许多 学员的推荐信时会提到，某某某同学们就是我任教三十年来*赞的一个学员?拜托了，这明确是要证实学员出色，還是证实教师很low啊?甚至有，许多 推荐信中，开始便是一大串排比，在运动场地上看到他雄健的身肢，在教室里见到他勤奋学习的影子，在人群大合唱中听到了他悦耳动听的响声。排比早已够恶心想吐和不真正了，怎么样，还想我想问一下它是多少人的人群大合唱，你为什么唯有就听见他或她的响声，大家到底是一种什么关系，能给你这般关心他或她?自然这不是说*式的逻辑思维及文化就不太好，我们华夏儿女5000很多年的中华传统文化那肯定是特别好的，比如李清照的寥寥无几数句，便是一幅美的害怕遐思的水粉画，而我们*人信念的儒释道文化艺术也源远流长，以四大名著为意味着的文化艺术珍品也是博大精深。。。我这里只为注重的是，我们要用一种恰当的方法在美国学校申请中呈现自身，用招生官至少非常容易懂的方法去叙述。
那什么叫恰当或是是让招生官非常容易懂的方法?举个简易事例，美国奥巴马当上总理在美国人眼里较大 的造就会是啥?肯定不是他多么多么出色使他变成的美国总理，只是他当上总理以后，他给这一我国作出了什么奉献，解决了什么难题。这就是美国人的思维方式。因此请在公文中，不必突显自身多么的出色而得到 了一个学生会主席的岗位或是一个很高端大气的见习，只是应当叙述你当上学生会主席或得到 见习后，你干了哪些，你给他人产生了哪些危害，你更改了哪些，你摆脱了什么艰难这些，你都是怎么做的，并且*好是多叙述真心实意由此可见的例证。
*终，简易讲下美国招生官如何识别*人才的?
以前一个在哈佛做了招生官的我国同胞们提到，他*次刚进公司办公室的情况下，包含他自己仅有4个人：1白男，1白女，1黑女，1黄男。这一神密的组成里，我们可以见到，哈佛很留意现代化和多元化，连一个不大的精英团队都由不一样人种不一样性別不一样文化艺术不一样年纪的人构成，这在我国肯定办不成的。这里边的深刻含义我不多讲过，可是想对你说的是，美国高等院校招生与审批规章制度相对性還是很公平公正的，因此提示大伙儿不能用*式的逻辑思维去考虑到美国的入取审批，那般毫无疑问会方向跑偏。
大家都了解，美国学校招生官眼里*注重的只不过也就是*研究能力，逻辑思维能力和*干部能力，而这几类能力在申请中通常主要表现在下列8点：
*研究一部分：
1. 学业成绩及入学考(SAT/GRE/GMAT/GPA等)
2. 語言考試(IBT/ IELTS等)
公文一部分：
3. 推荐信(RL)
4. PS
为您推荐
