摘要:此前公布的《2012*SAT年度报告》显示信息，愈来愈多的**学生对报名参加美国*SAT很感兴趣，缺憾的是，在其中仅有不上7%考试成绩做到及格线1800分，也就是做到申请办理美国大学的*分数线，做到美国高品质高校广泛规定的2000分之上的学员是只占总考生的2%。对于此事有*老师强调，导致…
此前公布的《2012*SAT年度报告》显示信息，愈来愈多的**学生对报名参加美国*SAT 很感兴趣，缺憾的是，在其中仅有不上7% 考试成绩做到及格线1800分，也就是做到申请办理美国大学的*分数线，做到美国高品质高校广泛规定的2000分之上的学员是只占总考生的2%。对于此事有*老师强调，导致这类状况的缘故是於*文化教育欠缺对批判性思考的训炼。
对比**，美国*（SAT）考卷也许的确更重视“批判性思考能力”。可是，将“*学生考美国*仅7% 合格”做为得到所述结果的直接证据，在小编来看，又委实并不靠谱，并沒有是多少也有力*使用价值和充足感染力。
由于一个显著的客观事实是：美国*1800分的“及格线”，相对性於其2400的100分，并并不是大家一般所了解的60% 实际意义上的“及格线”，只是一个75%的更标准化及格线。将该“及格线”，放到**得分管理体系中，也并并不是低标准分数。如现阶段*各地大部分省区的*满分为 750分，那麽75%相匹配的**成绩就是562.五分。对比一下*各省的*录取分数，不会太难发觉，562.五分大部分是一个非常於各省市“一本线”的成绩，而“一本录取率”*各地均值不上10%。
这换句话说，“*学生考美国*仅7% 合格”实际上并不是一个多麽异常稍低的合格率，与现阶段*的“一本录取率”大致符合�r相对地，显而易见不适合简易将之做为印证“*考生不善于美国*”、“欠缺批判性思考”的证据。
“7% 合格”到底更能表明什麽呢？在小编来看，它也许*先有利于於回应那样一个关键客观事实：在美国读大学，一样也是有基础的“*成绩”规定，且规范并不低，乃至彻底不比*更低。那麽，*与美国今年*中间的真实不一样到底在哪儿呢？回答显而易见是，美国*虽也将成绩“合格”做为申请办理高校的*条件，但却并不象**那般是读大学的所有充要条件，美国大学录取考生，除开SAT成绩，还十分注重考生的“课余活动”、“申请信”，更在意考生的“具体能力”、考察“你是什麽样的人，个性特点是什麽”，“梦想是什麽？”实际上，这也更是很多美国一流大学，因此经常会回绝录取SAT*数考生的关键缘故，如据新闻媒体，“二零零九年普林斯顿大学拒绝了一半之上SAT考试成绩贴近100分的申请人”。
自然，*与美国今年*因此会出现那样的不一样，根本原因显而易见仍在於*改革方案上的众多压根不一样。如录取规章制度的不一样，*主要是政府部门教育局核心的行政部门式录取，而美国则是真实完全的高校独立录取�r*是分省划分配额资质、地区户口颜色深厚的录取方法，而美国则是无户口堡垒、无“异地*”一说的平等录取方法。再如考試机构规章制度的不一样，美国SAT由民俗基层民主特性的“美国大学联合会”举办机构，而**则彻底由官方网文化教育行政机关机构。
美国大学新闻报道美国教育新闻美国留学资讯美国招收动态性美国院校信息内容
为您推荐
