摘要:美国高等院校的教授们是怎样决策哪个申请人可以被录取修读博士研究生的?文学家朱莉?珀赛尔(JulieR.Posselt)的新小说对于此事开展了揭密。美国高等职业教育内情(InsiderHigherEd)网址6日报导，珀赛尔在著书期内被容许观查了全部录取过程并对有关工作人员开展访谈。教务管理工作人员沒有…
美国高等院校的教授们是怎样决策哪个申请人可以被录取修读博士研究生的?文学家朱莉?珀赛尔(Julie R. Posselt)的新小说对于此事开展了揭密。
美国高等职业教育内情(Insider Higher Ed)网址6日报导，珀赛尔在著书期内被容许观查了全部录取过程并对有关工作人员开展访谈。教务管理工作人员沒有生搬硬套地为她例举一条条录取标准，只是很以诚相待地与她共享了很多不肯公布表露的信息内容。
当珀赛尔探索相关多元性难题时，她发觉很多教授都表明自身有义务给院校的学生人群*多元性。不仅是常被忽视的极少数族裔，有一些课程还会继续有目的地趋向于女性，例如一直被觉得对女性申请人有成见的社会学课程。
尽管录取联合会的大部分为白种人，但在录取的*后一个阶段中，极少数族裔申请人会获得一丝“照顾”。
一名教授表明：“我勤奋让自身不那麼关心种族问题。仅有当俩位申请人各层面都势均力敌时，.我会让极少数族裔优先选择被录取。”
也有一些教授对入学率表明忧虑。由于出色的极少数族裔申请人很有可能也会获得别的更有威望的院校的录取。“如同赌钱一样，她们很有可能会舍弃大家而挑选普林斯顿或加州理工。”
尽管GRE考试成绩十分关键，但当提到来源于其他国家的申请人时，一名教授表明：“这些学生的考试成绩都太棒了，因此 你只有把他们扔到一边，不为此做决定。”
一位社会学教授认可，这里边确实有一种偏见的存有。停了一会儿，他又讲到:”*学生的GRE考试成绩真是是庞大的数字。”
教授们表明，她们针对国际性申请人的检测考试成绩的观点并并不是区别看待，只是由于这些我国的学生针对考試的高度重视遥远超过美国学生。
一些教授还对*申请人根据舞弊获得高成绩表明忧虑。据悉，在用以辨别英语水准的检测中，舞弊状况很“广泛”。录取联合会的工作员对于此事花销了很多 的活力。以前会出现一些申请人英语考试成绩很高，但等她们赶到美国却被发觉其外语水平很差。一些不对招聘面试作规定的课程如今也规定对全部的国际性申请人开展招聘面试 了。
很多美国教授表明，录取*申请人*有趣味性。由于她们“看上去都类似”，很无法区别。更有一位人文学教授表明：“有6名*学生，统统姓同一个姓。”
尽管教授们都会勤奋多掌握来源于*的申请人，而且也确实从这当中录取了许多，但珀赛尔在书里写到：有一种较为不便的趋向是，来源于*的学生被觉得并不是单独的个人，而更好像一组均值的结合。
此外，传统的宗教信仰学校大学毕业生更有可能被拒，除非是他的GRE成绩很高。
珀赛尔举了一个事例，一名申请办理应用语言学博士研究生的学生来源于一所不*的宗教信仰院校。一名教授称该学校为“左翼原教旨主义”。随后她们用了比以往更长的時间来讨 论申请人的GRE考试成绩和情况。申请人在个人自述中写到自身与原院校维持*研究单独并具备批判性思考。联合会在此次探讨中根据了该申请人，但在下一轮里将其拒 绝。
有关编写该书的实际意义，珀赛尔表明，高等职业教育的录取过程十分关键，却不为人知。珀赛尔说，在录取过程中，人种和性別确实具有了一定的功效。因此 ，假如高级法院决策在录取过程中限定或严禁针对人种的考虑到，那麼高等院校必定会录取大量的白种人学生，从而造成 高等院校老师缺少多元性。
美国高校新闻报道美国教育新闻美国留学资讯美国招收动态性美国院校信息内容
为您推荐
