摘要:2020年五月曾发表一名常春藤*毕业生的文章内容，作者痛诉其所属大学无法想象的財富、权利、惨忍、虚情假意和工作压力，引起强烈反响。7月21日，同是常春藤*的毕业生MarieStein在Quartz上发文，自称一个完全的输家，而其所属一届的毕业生里问世了诺奖、普利策奖获得者和若干名高级别高官。作者…
2020年五月曾发表一名常春藤*毕业生的文章内容，作者痛诉其所属大学无法想象的財富、权利、惨忍、虚情假意和工作压力，引起强烈反响。7月21日，同是常春藤*的毕业生Marie Stein在Quartz上发文，自称一个完全的输家，而其所属一届的毕业生里问世了诺奖、普利策奖获得者和若干名高级别高官。作者自愧不容易在同学们大会上较为取得成功是否，但她真能如自身常说的那样沧蓝吗?
中老年，下岗，单身，倒闭。历数的身上的标识，我和大学同学们对比是一个完全的输家。
1980年我在一所精锐毕业后。那一届毕业生1550人群中，问世了一位诺奖获得者、一位普利策奖获得者、一位世行首席总裁、一位市长和许多使者。此外，我的朋友中也有多位省长、公司老总、校*、金融衍生品主管或大学老师。毕业之后，同窗们大多数变成各个领域的精锐。
此外，也是有一部分和我一样的同学们沒有事业有成。大家过着杜绝公共性视野、八卦新闻记者、金融家、高价位房地产业职业经理人和艺术品拍卖的生活。
一般，毕业之后成就的评价指标是文凭、所得奖项与企业称号。自然，收益及其新闻媒体曝光度也是考量取得成功是否的规范。精锐学馆毕业生的聚会活动上，共享小故事与成就的门坎很高。应对同窗们耀人的成就，不成功的大家怎样两者之间并列?但这些热血传奇和出色的小故事大多数并不是有关取得成功或者不成功的：他们讲的是我们的爱情，小故事的关键取决于大家。
荷兰思想家索伦・布利吉加德(Søren Kierkegaard)在十九世纪曾依据本身历经在名叫《田间野百合与空中小鸟》的小故事中明确提出过同样的思考。在小故事中布利吉加德写到，小鸟经常和盆友百合叨唠自身对人世间事的看法。在作者金庸小说，小鸟经常说：“那里有各式各样的事!别的地区的百合都拥有 各色各样奇特的历经。”而听着盆友小鸟叨唠的百合却因而而疑惑了。与小鸟嘴中绚丽多彩的百合们对比，自身的生活黯淡无光。她乃至猜疑自身是不是对得起上百合的称呼了。
但布利吉加德却汇总道：“在持续较为的工作压力下，大家很有可能魂飞魄散，忘记自身也一样是一个详细的人。失落当中，他乃至会因为比照而猜疑自身是不是有资质被称作人。如同百合猜疑自身是不是够格称之为百合一样。”
换句话说而言，去猜疑自身的全过程是痛楚的。将自身同他人外在的取得成功相较为总是摇摆不定你对本身真实身份与人格特质的认知能力。
大家中的绝大多数人都会持续劳碌，艰难度日。大家忙碌每天的生活，忙着学习培训、更改、改错或*持平稳的生活。也许，我们可以平行面较为自身与别人的考试分数或一项策划案。但将自身与别人整体较为，分辨自身是不是称之为是一个成功人士，是十分可耻而不成功的。
大家中的大部分也没有得到 表层上光鲜亮丽易见的成就。大家当中得到 巨额收益的都仅仅极好运的极少数。又或是，她们在钱财上走好运，在谈恋爱上就不容易太成功。而且，我慢慢意识到不管你工作中多勤奋或给你多聪慧，经常机会与运势对“取得成功”的危害更高。
我来同窗获得为人正直知或鲜为人知的成就而愉悦。大家中有很多人还未迈入自身的获得。此外，也有如我一般的同窗。大家曾痛楚挣脱，但心怀感恩自身还活着。
我很感谢所历经的一切。无论表层上取得成功是否，我来大学同学与小伙伴们早已或将要获得的成就觉得自豪。
实际上，在大学同学大会上*光鲜亮丽的简历是一份回味无穷后的思考;这一份简历是由沟通交流大家在哪儿、大家深爱着的人、大家的身心健康与相互的追忆而造成的。它事关学生时代一同渡过四年的学馆及其大家本身。
*韵致的热血传奇与小故事并不事关取得成功或者不成功：它只事关大家，以前及其我们都。在同学们大会上，我看不见取得成功或者不成功――我所闻仅仅一段段丰富多彩而不同寻常的个人经历。
美国生活美国吃穿住行美国随笔体会美国游玩景点美国课余打工赚钱
为您推荐
