案例分析:如何规避风险?择校须谨遵“梯度原则”

摘要:案例分析:如何规避风险?择校须谨遵“梯度原则”

经典案例:怎样防范风险?选校须谨遵“梯度方向标准”



当期采访特邀嘉宾:汇紫资询申请老师Sabrina

学生电子档案:

学员:J同学

大学毕业学校:某工程大学

OFFER学校:纽卡斯尔高校(Newcastle);莱斯特大学(Leicester);英国伦敦大学皇后玛丽学院(Queen Mary)

申请专业:Msc Finance,Msc Management

语言表达考试成绩(IELTS):无

GPA:3.26

经典案例:

J同学大学本科的专业是财务会计,可是她的学校情况并不是很理想化,网大排名在300上下。而她都没有雅思分数,均值考试成绩并未超出85分。从这种信息内容上看来J同学并没什么优点,那样的标准在申请中会出现很大的难度系数。

汇紫资询的申请老师Sabrina在收到那样一份原材料时,也甚感头痛,但她還是决策先和J同学开展沟通交流,从掌握学员逐渐学起。在沟通交流的全过程中,Sabrina老师掌握到,尽管J同学的各类考试成绩情况并不醒目,但她在学校中得到过多种殊荣、学业奖学金,也参加过很多慈善活动与专业赛事,是一位十分“活跃性”的同学。Sabrina老师依据与J同学沟通交流的状况,决策从J同学的实践活动经历与主题活动经历层面突显她的个性化。

在J同学的原材料制做上,Sabrina老师花销了许多 思绪。在J同学的个人简历上,详尽的阐述了J同学参加的各类课余内主题活动、慈善活动、专业比赛及其见习经历,除此之外也有各类殊荣与学业奖学金,这种內容占满了整整的一个网页页面。这种经历丰富多彩了J同学的原材料,使她的经历看上去更加圆润,也突显了J同学的出色实践能力与活跃性个性化。

接着在与J同学沟通交流选择学校的全过程中,却造成了一些矛盾。J同学期待能尝试着申请一些排行较高的学校,因而她明确提出的学校全是例如格拉斯哥高校(Glasgow)、爱丁堡学校(Edinburgh)这一类的学校。确实这种学校的商科专业专业十分出色,但针对J同学来讲,申请难度系数之大显而易见。Sabrina老师觉得那样的申请对策对J同学来讲风险性太高,若都申请不成功则会浪费珍贵的申请時间。对于此事Sabrina数次与J同学及她的父母沟通交流表述,最终决策兼具J同学的规定,在申请学校中反映倾斜度,由高致低为J同学选择学校。

在实际学校的选择上,J同学一直担心于是不是选择Sabrina老师为她强烈推荐的英国伦敦大学皇后玛丽学院(Queen Mary University of London),最终她還是感觉期待并不大,在最终确定学校时将Queen Mary换为另一所学校。

Sabrina老师想来想去,還是感觉Queen Mary十分合乎J同学的规定,做为申请策划师,還是要想为J同学做下尝试。因而在申请时,Sabrina老师還是完全免费帮J同学填好了Queen Mary的申请,并将制做的原材料一并提交。

在几个星期的等候以后,J同学相继收到了莱斯特大学(Leicester)与纽卡斯尔高校(Newcastle)的Conditional Offer。更令她出现意外的是,皇后玛丽学院(Queen Mary)也给她发过来了Offer,她打电话给Sabrina老师表明了谢谢,也说尤其令她激动的便是能还有机会在纽约学习培训。

汇紫资询的申请老师Sabrina总结:

选校遵照梯度方向标准 尝试提升防范风险

实际上在我所整体规划的申请中,拥有 与J同学类似的心理状态的同学也有许多。在申请全过程中,我较为强烈推荐同学们精确地给自己精准定位,申请与本身标准相符合的学校,那样在最终能有大量的选择空间。但实际上,许多 同学還是期待可以尝试申请更强的学校专业,那样的念头实际上也无可非议。可是在具体申请操作流程中,我们不强烈推荐同学将申请的学校所有精准定位在这些必须探险的出色学校,或者申请一些规定显著高过本身的学校专业。假如这种申请所有不成功,同学们便会浪费珍贵的申请時间,可能深陷一个非常处于被动的处境。大家比较支持的一种作法是依据本身精准定位另外申请几全部着显著入校规定倾斜度的学校,那样的对策能兼具学员尝试提升的心愿,也可以最大限度确保此次申请不容易“全军覆灭”。那样即便在申请必须一定探险的名牌大学不成功的状况下,同学们還是能握着最少一份Offer。在接到結果以后,也选择能够再开展一次尝试,那样即便不成功也不会有过多损害。




为您推荐

你的留学专属管家

立即给您回电
免费领取
最新留学资料