英国政府取消教育津贴再遭反对

摘要:美国政府取消年轻人教育津贴的决策再度遭受反跳,一群经济学者和**协同落款,号召政府重新考虑。有九名经济学者和**在美国《卫报》*署名文章,在其中包含前男友内阁制公司办公室经济投资分析师和前男友英格兰银行财政政策联合会组员以内。经济学者和**在文章内容上说,现阶段年轻人失业人数高,政府不…

美国政府取消年轻人教育津贴的决策再度遭受反跳,一群经济学者和**协同落款,号召政府重新考虑。



有九名经济学者和**在美国《卫报》*署名文章,在其中包含前男友内阁制公司办公室经济投资分析师和前男友英格兰银行财政政策联合会组员以内。

经济学者和**在文章内容上说,现阶段年轻人失业人数高,政府不应该取消年轻人教育津贴。

她们表明取消年轻人的教育津贴对经济的长期性发展不好,并号召财政局重臣重新考虑这一决策。

教育*持津贴致力于激励贫苦青少年*就学或接纳岗位训炼。

成本费与经济效益

教育*持津贴(Education Maintenance Allowance, EMA)是就任工人党政府明确提出的现行政策,致力于激励困难家庭出生的青少年*在1*之后再次就学或接纳岗位训炼。

英国16至十九岁的在学学员或在职训练者,依照其爸爸妈妈家庭年收入高矮,能够领到每星期10英镑、20英镑或30英镑不一的日常生活津贴。

但政府转述科学研究結果说,领到这一津贴的人之中,有90%的人即便沒有津贴依然会再次就学或接纳岗位训炼。

政府还表明,教育*持津贴的财政局成本费太高,可是署名文章说,教育*持津贴有长久的经济实际效果,并且对社会发展有更普遍的协助。

文章内容还说,不可以由于90%的人沒有津贴也会再次就学或学习培训,就因而取消津贴;难道绝大多数的少年*不容易被传染心肌炎或小儿麻痹症,因此 就多余为少年*注入疫苗了没有?




为您推荐

立即领取
免费领取
最新留学资料