中国学者看英国大学加费现象

摘要:中国学者看英国大学加费现象

英国政府为了更好地削减财政赤字,决策大幅度削减对大学的付款,以至大学迫不得已大幅度提升对学生的收费标准。有一些大学,加幅达到二倍,这叫一般家中怎样担负得起?因而,学生在示威抗议时,个人行为较为猛烈,不仅与警方暴发了矛盾,连误入游行示威区的皇家工作人员的车辆也给砸了。英国政府决策对骚乱的学生作邢事案审。事情令我感悟到许多难题。



(一)英国政府已下手以身体力行──降低开支去削赤,但一样财赤比较严重的英国,却宁可大印纸币,也不愿提升缴税,到底哪一种方式 更承担责任?

(二)亚洲地区金融危机时,韩所受严厉打击非常大,但韩老百姓沒有骚乱,反倒把家中的金首饰也拿出来送给国家。当那时候,我恰好还有机会去韩国首尔参加一个大会,深更半夜仍看到学生,冒着严寒在地铁口大门口,卖自做的点心,以帮补家计。我见她手里仍拿着一本书,沒有做生意时,铭记温习功课。那时候我深深感动。我想着,韩有那样的老百姓,国家应当迅速会恢复体力。事实上,韩在金融危机以后,经济复苏得迅速,已追贴了日本。终于明白,为什么西方国家国家的老百姓会那样不客观,明知道国家欠帐累累的,仍规定政府部门保持高开支?那样发展趋势下来,将怎样整理呢?

(三)英国政府为什么挑选先向大学动刀呢?中国香港的社会舆论并不是觉得大学付款是最不可削减的开支吗?美国一削就削这么多,不害怕对社会有负面影响吗?

(四)从直播电视界面所闻,美国警方在应对示威者时的主要表现,比不上中国香港警方抑制,予人会有有意令矛盾提温的觉得。过后,警方更表态发言会对学生作邢事调研,有心秋后算帐。英国政府是不是已下决心,要以严格的方式把学生的不满意往下压?

(五)美国大学生的境遇,令我认为中国香港的大学生身在福中不知道福。世界上并不是全部的政府部门都是有工作能力供臣民念书。中国香港的大学生,不用一切核查已可贷到低利息贷款,但大学生仍抱怨一大学毕业就欠了一笔债,害得她们无法储首期款买楼房,发展前途遥遥无期。她们觉得学生借款应当能够不用计算利息,在独特的自然环境下,乃至能够一笔勾销。

意想不到竟有社会舆论怜悯大学生的这类念头,借了社会的钱怎能够不还?那样逃避责任的大学生,未来怎有标准支撑点大家的社会?靠那样的大学生,大家的下一代很有可能确实再沒有低利息贷款可提。

(六)我触碰过一些大学生,以她们的水平,我真是搞不懂她们是如何提上去的?大学是不是为了更好地铺满学士学位,就什么水准的学生都收?用公帑凑合供她们读到大学毕业,确实能够当已为社会塑造了优秀人才吗?我担忧,花了那样多少钱的实际效果,仅仅在统计分析上提高了能就读大学的学生占比,并令社会上多了一批自以为是有大学工作经历,不会再甘愿做基层的大学生。这对社会有什么益处?我宁愿大学对收生的规范有一定的规定,那样尽管令大学难入一点,但学生需会更爱惜入大学的机遇。




为您推荐

你的留学专属管家

立即给您回电
免费领取
最新留学资料