摘要:一项研究表明，一些精锐大学制订了一份相关申请办理入校学生报名的A-levels(*高級水准考試)的“软”学科的非正规的信用黑名单，目地是阻拦选择这种学科的学生进到大学，由于她们觉得这种学生的*研究认真细致水平不够。由谋士机构PolicyExchange(现行政策沟通交流)分配开展的相关调研发觉，…
一项研究表明，一些精锐大学制订了一份相关申请办理入校学生报名的A-levels(*高級水准考試)的“软”学科的非正规的信用黑名单，目地是阻拦选择这种学科的学生进到大学，由于她们觉得这种学生的*研究认真细致水平不够。由谋士机构Policy Exchange(现行政策沟通交流)分配开展的相关调研发觉，对普通*期内选修课例如媒体研究(media studies)、商业服务研究(business studies)、健身运动研究(sports studies)、歌曲技术性(music technology)，乃至法律法规(law)的学生，很多大学*的部位比给传统学科学生的部位少得多。所述的这种学科大多数被称作“软”学科(soft subjects)研究工作人员说，这表明一些聪明伶俐的学生不经意中被*大学“摒诸门口”，只由于她们干了不正确的学科挑选。
以美国*历史悠久的剑桥大学(University of Oxford)为例子，上年只收了16名学媒体研究的A-levels大学毕业生，仅占该学校所收所有A-levels大学毕业生的千分之一。与之反过来，研究工作人员发觉，这种大学在包含社会经济学(economics)、法文(French)、历史时间(history)和自然地理(geography)这种说白了的“传统”艺术和历史人文学科，却录取了多得相差太大的学生。
“软”学科
剑桥大学大学(University of Cambridge)确立列举20门很有可能被觉得在申请办理时“实际效果较弱”的学科，在其中包含财务会计(accounting)、商科专业(business)、民族舞蹈(dance)、ICT、媒体研究、健身运动，及其旅游和度假旅游(travel and tourism)。
但有数据表明，不肯接纳被觉得“软”学科的一流大学高达27所。
“软”艺术学科，如艺术(art)、戏剧表演(drama)、影片研究(film studies)和媒体研究，在A-levels学生的选中率占10.6%，但在这里27所美国大学里，这种学科的学生荣幸被录取的仅有5.2% 。
令很多父母和学生觉得出现意外的是，一些她们觉得是传统和“严肃认真”的学科，比如财务会计、法律法规、社会心理学(social studies)和社会心理学(psychology)，在很多招收大学那边都不火爆。
学生应了解真实情况
研究下结论是：“假如领跑的大学坚信一些学科不可以为高等职业教育*适度的提前准备，而且宁可不接纳这种学生，那麼，政府部门声称沒有‘软’学科这回事儿的叫法压根就不符合客观事实。”
报告说，相关层面应当告知学生，大学对A-levels学生并不是彻底公平公正看待。
一家*智库也说，相关层面也应当更竭尽全力提示学生，挑选“软”学科很有可能限定她们进大学的机遇。
报告说：“*在向学生*精确与有效信息内容层面应对艰巨的任务。” 殊不知，有一些院校连*基础的提议都*不上。
报告说，只指责大学是不好的。报告督促*急缺*紧紧围绕高等职业教育的具体指导资询，这不在选择学生入校的民办学校里特别是在必须;这种院校的学生比民办学校学生更很有可能选学非传统的“软” 学科。
录取学科规定
这一份报告号召研究密集式大学积极行动，改善“相关学科挑选与录取的清晰度。”这包含在大学网址*非优先选择考虑到的学科，并表明什么学科对一些课程内容不宜。
有关报导：
为您推荐
