英国留学申请具体流程怎么样

留学英国的财务预算对不同地域、专业、生活背景的差异很大。我依照惯例规范给大家一些建议：

以下为预算：(单位：人民币)

1、26万—30万。非伦敦地域、非商学院、无少量实验室项目和特殊设备器材的专业。

2、30万—35万。非伦敦地域、商学院，或有少量实验室项目和特殊设备器材的专业。

3、35万—40万。伦敦地域、非商学院、无少量实验室项目和特殊设备器材的专业。

4、45万—50万。伦敦地域、商学院、或有少量实验室项目和特殊设备器材的专业。

首先要给科学《泰晤士报》排名的同窗泼个冷水。很多先生对英国《泰晤士报大学排名》有迷之崇敬，事实上，与《卫报》、《每日电讯》、《金融时报》相比，《泰晤士报》并不是一份十分严肃的媒体，在英国外乡没有上述三份影响力大。这份报纸之所以在*的*度很高，次要得益于错误的翻译。该报纸的英文名是 Times，通常应该翻译成《时报》。“泰晤士”这个中文词对应的英文是 Thames，也就是伦敦那条*的河。可以这么了解：Times 这份报纸和“泰晤士”一毛钱关系也没有，只是不测镶了“泰晤士”的金。假如依照正确的翻译：《时报大学排名》，是不是气势上就没那么足了?把 Times 误译成“泰晤士”简直是近代以来翻译界*严重的错误之一，比“纽约时代广场”、“常凯申将军”错的还离谱，只是一朝一夕，大学习气了错误，也就没人情愿纠正了。

其次，横向察看，各个报纸大学排名的侧重点不一样。比方《泰晤士报》大学排名中，“先生满意度”一项占比*，到达15%。THE(泰晤士高等教育)*大学排名*比拟看重*，尤其是研讨才能。*援用、研究成果这两项算计权重接近70%。但是这份英国人本人排的*大学排名把英国学校抬得过高，比方牛津、剑桥分列**和第二;帝国理工比耶鲁高4位;UCL超越了杜克、伯克利、康奈尔，这和我们通常的认知是有一定差距的。

第三，纵向来看，同一份报纸不同年度排名的规范也不分歧。以《卫报大学排名》为例，与2015年相比，2016年排名中“先生人均*经费”占比权重从15%下降到10%，而“失业、师生比”等项目添加了5%。编辑们之所以下调该项比重，是因为“失业、师生比”数据的浮动性太大，而且很难推定。另外《卫报》，2016年“附加分数”项目的计算方式也与此前发作了较大改动。

结论，在选择学校时不能够不参考大学排名，但也不能被大学排名约束。就在我写这篇文章的时分，2018年的《泰晤士报》英国大学排名重磅出炉了。在这份刷爆我的朋友圈排名中，拉夫堡大学以超高的“先生满意度”评分一举跃升至第7位，不只超越了我的母校华威，也超越了LSE。我真心的替拉夫堡大学的同窗们快乐，毕竟行田留学每年都有很多先生入读拉夫堡，但我同时也为《泰晤士》混乱的评分标准和项目权重感到担忧，这样下去，将来的公信力也许会逐步透支。