摘要:美国侨报网前不久发表一篇萧冬的评论性文章，名为《在美国，退学不是失败》，文章内容提及，把退学相当于失败，就太民族化逻辑思维了。文章内容摘抄以下：“我国赴美国留学生每4人就会有1人退学”。近几天，这条新闻在全球传的议论纷纷。*自然指的是哈佛大学耶鲁大学这类赫赫有名的藤校。这条新闻注重，这种退学者都是…
美国侨报网前不久发表一篇萧冬的评论性文章，名为《在美国，退学不是失败》，文章内容提及，把退学相当于失败，就太民族化逻辑思维了。文章内容摘抄以下：
“我国赴美国留学生每4人就会有1人退学” 。近几天，这条新闻在全球传的议论纷纷。*自然指的是哈佛大学耶鲁大学这类赫赫有名的藤校。这条新闻注重，这种退学者都是有一个相互特性，她们都以前是*数学生。
说白了的*老师竞相强调，东西方教育体制、語言自然环境的不一样，会造成 留学生学习培训无法跟上，出現“出国留学半途失败”的状况。这条新闻良苦用心，想表明“*式家庭高才生”的不够，进而衬托*高等教育规章制度的难题。
但有二点值得逼问：一是数据信息的出處是不是靠谱。经大家查看，出處是韩裔的宾夕法尼亚大学Samuel S. Kim的2008年的博士论文，里边提及，在常青藤大学中，日本学生的退学率(drop-out rate)是44%，而美国学生为34%，*学生为25%，印度学生为21%。从而，*学生的退学率并不是高了，只是远小于美国当地学生，只是稍高于印度学生(印度学生的英语水平大大的好于*学生，数学课也强)。
更关键的一点是，把退学相当于失败，就太民族化逻辑思维了。在我国，学生从高校，特别是在从*退学，能够说成大灾难，但在美国是寻常事。无需提比尔-比尔盖茨、史蒂夫乔布斯、扎克伯格这种辍学生的姓名，由于她们的相互特性是被宏大的理想所鼓励，积极挑选退学。
针对沒有那么杰出的学生，退学也是有其书面通知：对院校不满意或对院校不适合，转一个更融入的院校，选一个更融入的技术专业，这或许打开一扇更加取得成功的人生道路大门口。针对一个年青人来讲，挑选的随意，是*重要的随意。比较之下，*学生不但一考定终生，并且一校定四年，是其教育体制凝滞的现象之一。因而，推行退学转校体制，应是未来*教学改革应考虑到的內容。
自然，学生退学，也有些是因课业无法跟上，也有的则是违反校规，被院校辞退，美国文化教育推行严进宽，高的退学率再一切正常但是。这并不是说，*学生沒有融入难题。反过来，难题还许多。课业关、文化艺术关、語言关，每关要过。也有便是规章制度关，值得强调的是，因舞弊被退学的*学生愈来愈多，这倒是一个值得多方留意的警讯。
美国高校新闻美国文化教育新闻美国留学资讯美国招收动态性美国院校信息内容
为您推荐
