摘要:英国83所实力较好大学创建了一个新的美国大学申请服务平台――同盟(Coalition)，方案在2020年对9-十一级学生对外开放。这一同盟包含八所长春藤大学、斯坦福大学大学、和纽约大学;文理学院包含了*实力较好的阿默斯特、斯沃斯莫尔和威廉姆斯学校;领跑的公立学校包含了密歇根大学、北卡罗莱纳大学主教堂…
英国83所实力较好大学创建了一个新的美国大学申请服务平台――同盟(Coalition)，方案在2020年对9-十一级学生对外开放。这一同盟包含八所长春藤大学、斯坦福大学大学、和纽约大学;文理学院包含了*实力较好的阿默斯特、斯沃斯莫尔和威廉姆斯学校;领跑的公立学校包含了密歇根大学、北卡罗莱纳大学主教堂山校区和弗吉尼亚大学。
这83所精锐大学称创建新申请系统软件是为了更好地减轻学生集中化在普通**终一年申请的工作压力(新对系统9年级的学生也对外开放)，及其协助低收入家庭的学生申请。正是如此吗?
德*罗大学(DePaul University)招收副书记Jon Boeckenstedt在纽约时报引发热议锐利地戳穿了新申请服务平台Coalition的本来面目，下列是文章正文。(注：德*罗大学用的是Common App，非Coalition组员。)
图为哈佛大学本科生招生公司办公室內部实景拍摄
9 月28日，83所美国大学协同公布了一个吃惊高等职业教育界的申明：她们要协同起來创建一个新的申请服务平台Coalition(The Coalition for Access, Affordability and Success)。她们创立的大概总体*是激励大量来源于低收入家庭的学生去考虑到和申请这一包含8所常青藤大学及其别的精锐大学的高校联盟团队。
Coalition出示给*生3个完全免费的代码转换器，学生在9年级就可以刚开始下手提前准备申请原材料。针对这一事儿，普通*顾问，个人*考试咨询顾问，及其高校招生官们的团体反映确是“啊?哪些?”这一反映并不是新高校联盟组员期待见到的。
要是稍微思考一下关键点，大家便会发觉，Coalition的难题远比回答多。有些人猜疑那样做是否会得不偿失，有些人乃至猜疑新联盟创立的目地，疑虑她们是否想借这一热点话题引入什么别的物品。
同盟意味着说，创立这一新高等院校申请同盟是出自于对通用性申请(Common Application)的不满意。这类不满意和二零一三年Common App*的一个沒有历经充足检测、弥漫着很多难题的新平台相关。此外，她们十分忧虑Common App一家独大，变成 “垄断*”(College Net学校网曾对Common App开展过反垄断法起诉，被驳回申诉)，限定大学解决本身招收全过程。在其中一个同盟高等院校组员说：“大家的大学申请并不属于大家。”
有关common app垄断性难题的探讨，同盟早已斟酌2年了。同盟意味着持续说 “大家并沒有处理全部难题的回答”。可即使如此，她们依然决策不在做一切首测的状况下，于2020年*新的大学申请服务平台。
新Coalition申请系统软件没法处理当今贫困学生入校难题
在招生贫苦学生的难题上，大部分精英学校想要安装的市场份额实际上少得可伶，尤其是在参考她们团体所有着的极大財富以后。它是高等职业教育中*令人不齿的密秘。殊不知悲剧的是，对这一难题，新联盟好像没法解释。新的申请系统软件比Common App更为繁杂更为难懂。这让欠缺信息内容来源于和*指导的贫苦学生觉得疑惑。
在美国大学本科生招生也是一个社会发展高宽比关心的话题讨论
与此相反，富有家庭才更关心新申请服务平台。一些普通*咨询顾问说，她们院校这些家境殷实、事业有成的父母听见信息后，就刚开始有提前准备了，而她们的小孩但是才九年级(*)。她们期待很早地刚开始高等院校申请，而且早已刚开始了解怎样搜集和制做档案资料。但是真实的总体*受众群体―这些低收入家庭的父母和学生，却沒有一切相近的声响。
添加高校联盟的标准之一是，学生六年内大学毕业率务必做到70%(我注：美国大学严进严出，不太好大学毕业)。民办大学务必* Need-based，入取的情况下不考虑到学生家世，只考虑到学生是不是出色。而加盟代理的公立大学州内培训费务必很低，另外要为学生出示国家助学金补助。这看上去十分有效，可是，等着你看清后这身后的数据信息以后，你也就不容易那样想想。
考虑贫苦学生的要求非常大水平上在于这两个方面：*，学生得到 入取，第二，学生能申请到国家助学金。
首先看*点。同盟组员中的许多 民办大学都重视资产要求，换句话说，大学将有工作能力付款培训费做为招收要素之一。这就代表着贫困学生在高等院校申请的全过程中会遭到不合理工资待遇。这种高等院校宣称“只重视学生整体实力”，但实际上招生办常用的每一项评定规范都趋向于挑选家境殷实的申请者。
再看第二点。学生是不是必须支助基础由大学来定。大学核准学生贫苦，学生才能够得到 支助。一般申请经济发展支助时，学生必须填好二种报表：FASFA和CSS Profile. 前面一种完全免费，后面一种有花费。 学生想申请国家助学金，先得交费，这样一来，贫苦家庭必须担负的压力便会扩大，很有可能立即造成 的便是学生要打暑期工。
*后，数据信息不容易撒谎。一些同盟组员的精锐大学入取的低收入家庭的学生占比极低。二零一三年，有的大学入取的得到 佩尔国家助学金(低收入家庭学生)的大学本科新生儿占比低至5%，而从美国范畴看来，这一数据信息是40%，由此可见精锐大学在招贫困学生层面主要表现有多槽糕。
公立大学的规定也一样出乎意外。公立大学规定总体学生大学毕业率达70%，可是对佩尔国家助学金获奖者(低收入家庭的学生)的大学毕业率规定是55%上下，这二者相差近15个点。而一些公立大学也和民办大学一样，招生低收入家庭的学生占比很低。近些年，很多公立大学大幅度*国际性学生的录取人数来相抵政府部门资产的减缩。充分考虑标化考试成绩和家庭財富有关、高等院校几近疯狂地寻找威望，所述这种状况并不怪异。
从逻辑性上讲，要变成公办组织的一员，全部学生的大学毕业率都务必很高，尤其是穷学生。入取穷学生，除开州内培训费低，成本费低也是很重要的。悲剧的是，每5所公立大学中就有1所成本费(包含培训费、住宿费用，和其它杂费)要超出12000美金，这针对年薪低于三万美金的家庭而言毫无疑问是价格昂贵的。理性的人也许会想，这种院校应当就入取方式给与更本质的服务*，而不是尝试找寻大量有要求的学生。或许有的公立大学添加这一同盟仅仅因为它太有诱惑力，原本就并不是确实想改进(对穷学生的)入取情况。
这在其中的关键便是一个简易的难题：低收入家庭的学生确实难以寻找吗?還是说由于招收全过程规定贫苦学生主要表现得像富有学生一样，因此忽视了她们?在二零一三年，同盟中的52所民办大学一共拒绝了63.一万学生;此外1231所民办四年制大学一共回绝的但是140万学生。常青藤8所盟校共拒绝了22万学生。假如你坚信"这种被常青藤所回绝的学生中，一半在*研究上很有工作能力，而在其中仅有10%是低收入家庭学生"这种鬼话连篇，那麼每一所藤校都坐享上万名出色学生的申请資源。
所以说，虽然新大学申请同盟包囊着漂亮的外套，但它本质上也没法更改对低收入家庭学生的入取状况。(之上编译程序梳理自纽约时报)
那新Coalition申请对系统*学生有哪些危害?
弗吉尼亚大学的前招收官Parke P. Muth表明，新平台的个人作品集作用，会让在普通*中后期才准备申请美国大学的学生深陷十分不好的境遇。换句话说，新Coalition申请对系统申请美国大学的**学生极其不好。
我们知道*与美国教育体系存有着差别，**三年便是为了更好地能根据今年*考入好大学，市场竞争激烈水平宛如“百万雄兵挤过独木桥”，而美国*除开老师教授专业知识，另外激励学生参加课余活动，*专业能力，而这一点也是将来进到美国大学的关键指标值。此次美国大学申请步骤改革创新，规定把学生普通*每一年的自主创新和学习成果提交，毫无疑问是把*的*学生活生生堵在美国大学的门口。*学生出色的考试分数和结实的公文在美国*四年的经典作品眼前讳莫如深，对**学生来讲，新Coalition的申请方法使她们本来艰苦的爬藤植物之途，更为灰暗。
美国大学申请美国大学技术专业美国大学花费美国大学学业奖学金美国大学申请公文
为您推荐
