摘要:早想发一些工作经验惠及ddmm,但一直没空,又没地区发(多期待又自身的bbs呀),因此拖到现在。综合性而言,2020年大家学校ＣＳ的局势還是非常好的(自然是和该校别的系较为),绝大多数学校多在Top50里边(包含斯普利,澳大利亚,马萨诸塞州,宾洲洲立等比较好的学校),几个人拿了十几个offer,也是…
早想发一些工作经验惠及ddmm,但一直没空,又没地区发(多期待又自身的bbs呀),因此 拖到现在。
综合性而言,2020年大家学校ＣＳ的局势還是非常好的(自然是和该校别的系较为),绝大多数学校多在Top50里边(包含斯普利,澳大利亚,马萨诸塞州,宾洲洲立等比较好的学校),几个人拿了十几 个offer,也是有挑选的空间. 这对一个一般学校而言应当算作非常好的了.如今回忆起来,经验教训和工作经验一样多.。写点东西出去,期待之后的ddmm不要走大家的弯道。假如之后大伙儿要申请CS,*好是要留意下边好多个层面:
1.有关TG考试成绩和考试 因为大家学校没*度,TG就越来越分外关键了,尽管有一些大牛对TG等考试不屑一顾(我自己也 觉得太过注重TG而且化过多活力沒有必需).可是,要是没有一个凑合的成绩,你的原材料 怎样能在不计其数的申请原材料堆中被选择出去呢? UMass-Amherst就挑明跟我说她们每一年接到1100好几份原材料只招三十个学员,*内地的不容易超出五个,别的更强的学校市场竞争就更猛烈了.
如今绝大多数学校全是两台挑选法,*步先由文秘依据TG, GPA等前提条件取代绝大多数申请者,第二轮才算是教授看原材料选拔人才.换句话说假如你*轮淘汰得话,你的原材料压根不到教授手里,更别说录用了.因此 ,一个体面地的TG考试成绩,尤其是对CS那样的热门行业和来源于不*的*学校的申请者(别的标准沒有尤其突显的)而言肯定是一个*条件,但并不是充要条件.应当争得考好一点.TG考试沒有尤其的地区,循规蹈矩便是了.大伙儿全是自小考得大的,再靠2次也不在乎,不应该有哪些畏首畏尾内心.对于新东方学校的班,我的建议是如果有标准還是应当去上一上,但不必寄希望于靠工作使自身水准有实质* ,我要去新东方学校的较大收获是感受到的那类氛围和获得一 些信息内容.对于考试自身,我认为仅有语句填词语和逻辑性单题有一些收获,其他還是要依靠自己勤奋 ,说白了的方法觉得也不太好用.
2.有关挑选学校 我本人觉得top10的学校是一般是不容易对大家敞开大门的,除非是你一直在某层面有出类拔萃的优点,她们一般只认少数几所*高校, 就从这几家学校要人.并且她们一般也不要看TG考试成绩,更看好你的*背景. 我也冒昧申请了几家*学校,結果被Cornell,Caltech句,UT -Austin录了没奖. top20的CS市场竞争也是极为猛烈的,不但有内地的学员也有许多早已在国外要专业的学员也盯住top20,若要申请,自身务必要没什么薄弱点才行(GPA,G,T,Sub, PS,RL)缺一不可,我是由于Sub靠了个可有可无成绩,在*终一轮被UMass,Rice等学校句了。top20之后别的学校都我觉得都能够试一试,但级别和占比自身要把握好。
3.有关大学专业 我硕士研究生干了一些工作,也发过文章内容,原本想靠这一联络一下,申请以后才知道自己做的工作与海外的水准相距是多么的大,自身感觉并非常好的东西可能是别人十几年之前的工作.我的好多个offer只有一个是RA,并且与我原先方位毫不相干.因此 大伙儿不要相信一些教授博士生导师自我吹嘘说自身怎样牛,申请前*好是查一查海外当期的工作,看自身的东西是否*少和他人在一个水平线,不然還是不必拿出来了,反倒有不良反应.我真是后悔莫及那时候对自身的工作沒有清晰的了解,轻信别人之言,个人感觉优良认为自身的工作很有水准,結果载了很大的跟斗.
4.有关CS Sub 往往要CS Sub独立整理出来写是由于此项考试也没有学好,因此 经验教训就更为刻骨铭心一点,
也算作一个缺憾.其实我备考CS Sub的時间也算不上短了.从上硕士研究生逐渐就常常找些正版的教材内容看,逐渐倒并不是为了更好地靠重点,只是的确想看看日本鬼子们用的是些哪本,看过以后还感觉真有一些收获,因此 就把清华大学出的那套影印书看过些,之后机械工程出版社出版也出了几本书,觉得也非常好.但是一方面因为隔的時间过长,要彻底追忆起來还有一些艰难,另一方面那时候要忙着 出毕业论文,時间也焦虑不安,因此 临考的觉得就并不是非常好,但是考试情况下的觉得也要槽糕. 之后想一想,感觉自身的知识体系的确有一些难题. *先是感觉本科学研究的教材内容确实是有一些老旧,CS是发展趋势*的一们课程,新的观念,技术性五花八门,大家触碰新东西的机遇确实是太少了.除开盗版,那时候大学本科触碰的东西都没有什么升级. 系统架构不讲Intel X86,Sparc, MIPS , 电脑操作系统也仅仅提了一提UNIX*基础的东西,不讲NT和Solaris.备考sub时这种先天性不 足就反映出来,还记得那时候考了几个RISC的题型,原本RISC也算不得什么新东西了,自身尽管看了点书,可终究沒有系统软件文化教育,考试时就黔驴计穷了.次之是对CS基础理论层面的文化教育比较严重不 足,编译程序方法学的东西范畴太窄也较浅,压根不可以适应sub考试.而那时候硕士研究生学的课程内容除开一两门还有点儿用别的基本上全是Rubbish,除开挣学分制,全都没学得,还比不上自身找几本看一下.我是根据备考sub才搞清楚Turing Machine,关机辨别,可计算性,递归可枚举类型和递归 语法这些,sub尽管没有考好,倒也知道很多应当把握的专业知识. 有没有什么P,NP,NPC问题之前 都不清楚.之后要考sub的同学们真应当好好地填补这些方面的专业知识.
5.有关陶瓷 除开极少数大牛,绝大多数人的陶瓷全是广种薄收型的.陶瓷是件幸苦的活,尤其是大范畴陶瓷 的情况下,并且情绪通常伴随着教授的复信产生不确定性的且不能意料的大幅度转变.假如有些人可以根据陶瓷吧自身练出到心情似水,荣辱不惊的水平,称做是极大地收获. 我大部分没有什么陶瓷,因此 也说不出哪些道道,在华大bbs上有一些有关陶瓷的好的文章,能够 看一看的
为您推荐
